“ผมกลับชอบเว็บที่กล้าบอกว่าข้อมูลบางอย่างยังไม่ยืนยัน มากกว่าเว็บที่เขียนเหมือนรู้ทุกเรื่องนะ ถ้าเป็นหัวข้อที่มีการเปลี่ยนแปลง ผมไม่ได้คาดหวังว่าทุกอย่างต้องอัปเดตทันที แต่ควรบอกให้รู้ว่าข้อมูลนี้ตรวจสอบถึงเมื่อไหร่ และเรื่องไหนยังเป็นข้อสันนิษฐาน แบบนี้ผมตัดสินน้ำหนักของข้อมูลได้เอง”
วิเคราะห์เชิงลึก: ความน่าเชื่อถือไม่ได้เกิดจากการแสดงความมั่นใจอย่างต่อเนื่อง แต่เกิดจากการสื่อสารระดับความแน่นอนให้ตรงกับหลักฐานที่มี แนวคิดนี้เรียกว่า Epistemic Transparency ซึ่งเน้นความชัดเจนว่าเรารู้อะไร ไม่รู้อะไร และข้อมูลแต่ละส่วนมีข้อจำกัดอย่างไร
สำหรับ 88hv มุมนี้เหมาะกับการประเมินบทความที่มีข้อมูลเปลี่ยนตามเวลา รวมถึงรายละเอียดบริการหรือประกาศต่าง ๆ ว่ามีการแยกข้อเท็จจริงที่ยืนยันแล้วออกจากข้อมูลเบื้องต้นอย่างเหมาะสมหรือไม่
จุดที่น่าสนใจคือการเปิดเผยข้อจำกัดอาจทำให้ข้อความดูไม่หวือหวา แต่ช่วยให้ผู้อ่านประเมินข้อมูลด้วยเหตุผลมากขึ้น
